新京报记者 程亚龙 修改 甘浩 校正 赵琳 。银行元花余万
因涉案金额特别巨大 ，职员主播曾让欺诈行为继续时刻长 ，欺诈其歌某银行原郑州纬二路支行客户司理席薇欺诈案 ，近亿经发表后引发广泛重视 。打赏
2023年 ，男主郑州市中院作出的播接刑事判定书显现 ，法院查明2009年至2022年间 ，银行元花余万席薇虚拟理产业品 ，职员主播曾让私刻公章，欺诈其歌以“保本保息 、近亿收益高”等为由 ，打赏先后收取31名客户1.6亿余元的男主理财本金 ，到案发尚有9000余万未返还 ，播接其间6000余万被席薇用于直播打赏 。银行元花余万终究 ，席薇因欺诈罪被判处无期徒刑，直播途径及主播被刑事追缴 ，要求交还赃物 。
近来，新京报记者了解到 ，环绕该案引发的民事补偿诉讼及刑事追缴的履行贰言仍在进行中 。有受害人将席薇供职的纬二路支行的上级分行申述至法院 ，要求该行承当补偿职责 。另一边 ，卷进该案的映客直播途径 ，也发起了履行贰言，以为法院不应对途径进行刑事追缴 。
▲席薇曾供职的某银行郑州纬二路支行，现在已成为农产品展销中心一部分 。其在13年间虚拟理产业品 ，欺诈客户9000余万元 。新京报记者 程亚龙 摄 。
━━━━━ 。
虚拟理产业品欺诈31名客户9000余万 。
朱先生及其妻子 ，在席薇欺诈案中 ，丢失了855万元理财本金 。
6月25日，承受新京报记者采访时，朱先生称，此前 ，他经过涉事的某银行郑州纬二路支行的一位副行长进行理财出资 ，这位副行长病退前 ，告知他说 ，“理财事务以后由席薇对接” 。
2021年，朱先生在该支行购买的一笔1000万元的理产业品到期后 ，妻子频频接到席薇的电话和短信 ，向他们引荐新的理产业品 。
“说是银行内部的理产业品 ，能保本保息 、收益还高。”本来计划将钱转至其他银行的朱先生被说动了 ，终究，他的妻子在该支行的经营大厅 ，签订了一年期的理财协议书 ，并将855万元本金 ，转到了席薇指定的账户 。
朱先生介绍，由于理财协议书盖有银行公章 ，事务处理时也是在银行内 ，他们之前并没有发现什么反常，直到理财到期而钱退不回来 ，才发现席薇已因涉嫌欺诈罪被警方立案查询 。
开端发现席薇欺诈并报案的 ，是投入400万元本金理财的张先生 ，他也是由于理财到期后 ，钱迟迟拿不到 ，才发现问题 。
据判定书发表的信息 ，张先生发现席薇假造理产业品协议书施行欺诈后 ，于2022年4月21日 ，驾车带席薇到郑州市公安局金水分局报案 ，公安机关对席薇讯问时 ，席薇只供述了欺诈张先生的现实 。报案之前 ，席薇还曾要挟张先生 ，假如报警 ，一分钱也拿不到 。
在席薇的住处 ，警方搜到假造的某银行郑州纬二路支行的事务专用章和很多理产业品协议书 ，这起继续了13年 ，欺诈金额近亿元的案子 ，才逐步浮出水面 。
据郑州市检查院指控 ，2009年6月至2022年6月 ，席薇运用担任某银行郑州纬二路支行客户司理的身份，以“内部理产业品 、保本保息 、收益高 、安全安稳”等为由骗得31名被害人的信赖，出具虚伪的理产业品协议书，骗得资金9448.215万元 。
新京报记者整理发现，席薇于2004年入职某银行郑州纬二路支行任客户司理 ，2009年开端施行欺诈时 ，仅28岁 。据席薇供述 ，她为了过得好一些 ，产生了将客户理财资金占为己有的主意 。
事发后，银行方面作出的查验状况阐显着现 ，席薇向受害客户供给的理产业品存在两种状况，一是产品不存在 ，二是产品尽管存在 ，但与银行存在产品名称不匹配，银行发行理产业品的时刻在席薇与客户签订协议前早已完毕 。
据警方查验，31名受害人被席薇以购买理产业品为由欺诈 ，别离投入41万至1341万不等的资金，合计1.6亿余元。到案发前 ，部分受害人回收必定数额的本金及利息 ，尚有9000余万元未回收 。
▲席薇案触及的部分客户上圈套理财金钱明细 。到案发时 ，共有9000余万未返还受害人 。 法院判定书截图 。
2023年10月 ，郑州市中院对该案作出判定 。
法院以为 ，席薇违法行为继续时刻长 ，欺诈多人资产 ，其间不乏老年人多年的积储 ，且将所骗资金用于浪费性消费，无力归还 ，给被害人形成巨大经济丢失，在离职后席薇仍以银行工作人员身份自居并行骗 ，被公安机关取保候审期间仍有行骗行为 ，其行为性质特别恶劣 ，情节特别严峻。终究，席薇以欺诈罪被判处无期徒刑 ，并处没收个人悉数产业 ，剥夺政治权利终身 。
揭露信息显现 ，席薇曾供职的某银行郑州纬二路支行 ，于2022年4月20日完结刊出 ，原因系抉择闭幕 。
━━━━━ 。
6年间打赏主播超32万次 。
判定书发表 ，席薇骗得的9000余万元的赃物中 ，除了用于购买轿车、奢侈品 、衣物及2套房产外 ，在直播途径充值并打赏给主播的金额高达6000余万元 ，其间在北京蜜莱坞网络科技有限公司（以下简称 ：蜜莱坞公司）旗下的映客直播途径 ，充值5951万元 ，在另一途径充值170万元 ，全数用于打赏 。
6月25日 ，在郑州市郑东新区一栋高级小区内 ，新京报记者找到了席薇被查封的一套房产 。房门上被法院粘贴的“查封公告”显现 ，席薇另涉一同告贷纠纷案 ，胜诉人于2022年恳求查封了该套房子 。
朱先生称 ，据他了解 ，席薇的这套房子购买于2016年 ，现在尚有借款未结清。他也搞不明白，席薇欺诈这么多钱 ，为何没有还清借款 ，而是将很多的钱打赏给主播 。
席薇的辩护律师曾在庭审中说到 ，席薇的违法原因系受婚姻失利影响 、为情所困，加之自媒体途径的处理缺点和缺少有用的监督形成 。
有知情人向记者介绍 ，席薇打赏的大部分是男性主播，她曾经过不断打赏的方法 ，让一位男性才艺主播 ，接连8个小时为其歌唱 。
6月23日，蜜莱坞公司工作人员承受新京报记者采访时称 ，席薇自2016年开端 ，在映客途径充值 、打赏的时刻长达6年 ，她自己名下或被她操控的5个账号 ，累计充值4447次 ，共向2797名主播打赏了32.442万次 ，均匀每次打赏金额为197.35元 。席薇的充值及打赏金额出现小额 、屡次的特征 ，与途径其他深度客户比较 ，并没有值得反常重视的景象 ，途径尽到了合理检查及留意职责 。
郑州市中院以为 ，席薇运用涉案金钱向网络直播途径充值及对主播的打赏，数额达6000余万元 ，不归于合理的消费行为 ，客观上形成很多被害人上圈套金钱无法归还 ，应依法予以追缴 ，按份额发还被害人 。鉴于网络直播途径所属公司将大部分打赏资金 ，现已根据与主播的协议支交给主播个人 ，故应别离向网络直播途径所属公司及主播个人予以追缴 。本案中 ，涉案主播很多 ，绝大部分主播收受打赏金额较小 ，在追赃上应对涉案主播进行恰当的区别 ，法院裁夺对承受涉案金钱打赏资金2万元以上的主播予以追缴。
▲席薇坐落郑州市郑东新区一处高级小区的房产 ，已被法院查封 。新京报记者程亚龙摄 。
━━━━━ 。
映客途径被履行1887万元已恳求复议 。
前述蜜莱坞公司工作人员介绍 ，1887万余元的履行款 ，是法院根据公司向其供给的收益状况阐明确认的 。席薇在映客途径充值、打赏 ，主播共提现4063万余元 ，途径含税所获收益为1887万余元 。
该工作人员称 ，收到履行告诉后，公司向郑州市中院提起履行贰言 。公司以为 ，追缴行为对途径和主播严峻不公平 。蜜莱坞公司作为席薇欺诈案的案外人，既没有参加席薇的欺诈行为 ，也没有从席薇欺诈行为中获取不合法利益 ，用户在途径上经过观看直播或打赏主播取得其精力享用 ，二者之间的对价具有其合理性 。一同 ，公司供给了与直播打赏相关的一切根底服务 ，承当了巨大的本钱开销 。在法令答应的规模内，途径尽到合理检查及留意职责 ，契合“好心取得”的构成要件 ，依法不应当被追缴 。
不过 ，该履行贰言终究被郑州市中院驳回 。
▲2025年6月23日 ，河南省高院就蜜莱坞公司恳求的履行复议举行听证会 。 新京报记者 程亚龙 摄 。
5月22日 ，郑州市中院作出履行裁决 。法院以为，蜜莱坞公司的贰言恳求本质是对收效的刑事判定确定不服，不归于履行贰言检查的规模 ，蜜莱坞公司应当经过其他法令程序寻求救助。
6月28日 ，前述蜜莱坞公司工作人员向新京报记者介绍 ，中院驳回履行贰言后 ，他们向河南省高院恳求复议 ，6月23日 ，省高院已举行了听证会 ，现在，暂未作出裁决 。此外 ，他们也现已过审判监督的程序 ，向郑州市中院提交了资料 。
新京报记者留意到 ，运用赃物打赏主播引发的刑事追赃问题 ，因触及被害人 、直播途径 、主播 、直播公会等主体利益平衡 ，在司法实践中争议较大 。在裁判文书网发布的判例中 ，有法院以为打赏归于赠予行为 ，不适用“好心取得”对途径进行追缴 。也有法院在判定中指出 ，途径归于“好心取得”或不宜经过刑事追缴程序处理 ，未在刑事判定中作出向途径追缴的决议 。
2024年10月，由我国运用法学研讨所 、《我国运用法学》杂志举行的“涉网络直播打赏追缴返还司法实务问题研讨会” ，对网络直播打赏中赃物或违法所得是否适用好心取得 、是否应予追缴返还等问题进行了研讨 。
我国人民大学教授谢望原以为 ，直播打赏是一种消费行为，用户与网络途径之间、用户与主播之间原则上都是网络服务合同法令关系。追缴或许责令退赔的职责主体只能是违法分子，不能将案外人作为追缴或许责令退赔的目标 。好心取得适用于用赃物赃物来打赏 ，在顾客用涉案赃物打赏主播的状况下 ，网络公司和主播不知道打赏钱款是赃物而承受的 ，就归于好心取得 ，因此不行以追缴或责令退赔 。
河南省高级人民法院刑二庭副庭长李欣磊则以为 ，如途径可以供给依据证明其已彻底尽到审阅 、监管、提示 、限额等留意职责 ，所获抽成数额亦属合理对价规模 ，则应确定其好心取得 ，不予追缴 ，不然亦应追缴。
新京报记者从不同途径了解到 ，现在 ，蜜莱坞公司被履行的1887万元 ，已被法院按份额发还给了受害人 。席薇在映客途径打赏金额超2万元的主播 ，合计27名 ，暂未收到法院的履行告诉 。
━━━━━ 。
检方主张 ：银行方面应承当补偿补偿职责。
新京报记者留意到，蜜莱坞公司在向郑州市中院及河南省高院恳求履行贰言 、复议时均表明 ，某银行郑州纬二路支行，应承当被害人的丢失补偿职责 。
蜜莱坞公司的代理律师以为 ，席薇出售虚拟的理产业品 ，是根据其理财司理的身份 ，出售时刻是履行职务期间 ，出售地点在纬二路支行 ，其行为构成职务行为 ，31名被害人的经济丢失与席薇的推销行为也存在因果关系，某银行郑州纬二路支行应承当用人单位职责 。
现实上 ，现在已有受害人经过民事诉讼的途径 ，申述郑州纬二路支行的上级单位某银行郑州分行 。
朱先生是31名受害者人中丢失最大的 ，其投入的855万元理财本金 ，到席薇案发前，既未要回本金 ，也没拿到一分钱利息 。
朱先生称 ，他们之所以上圈套，是根据席薇客户司理的身份。并且 ，处理理财事务时 ，也是在银行的工作区域内 ，“乃至打印的理财协议 ，都是席薇在工作区运用工作电脑现场打印的” ，席薇13年间在工作时刻 、工作区域内施行欺诈 ，郑州纬二路支行有不行推脱的职责 。
2024年年头 ，朱先生的妻子随女士以产业危害为由 ，将该银行郑州分行申述至金水区人民法院 ，要求该行补偿855万元的理财本金及利息 。
该诉求经过一审 、二审 ，均被裁决驳回 。随女士不服郑州市中院作出的裁决，向市检查院恳求监督。
2025年5月21日，郑州市检查院作出的再审检查主张书泄漏，该案一审中，金水区人民法院以为现在席薇欺诈一案没有进行追缴、退赔 ，随女士不能证明其丢失未得到补偿，故不具备提起本案诉讼的条件 。二审中 ，郑州市中院以为该院已于2023年10月30日作出(2023)豫01刑初42号刑事判定书 ，判定对席薇欺诈所得依法追缴 ，按份额发还被害人 。随女士所受丢失 ，应经过刑事追缴 、退赔方法处理。一审法院归纳相关状况 ，驳回随女士的申述 ，并无不妥 。
郑州市检查院以为 ，法院以上述理由作出的裁决 ，适用法令差错 。
检查院以为 ，原审法院仅以已有收效刑事判定驳回申述存在不妥 。某银行郑州分行虽未参加席薇的欺诈活动，亦未授权席薇出售虚伪的理产业品 ，但席薇骗得随女士等多名受害人的违法行为 ，不只运用其职务便当 ，且违法行为产生地处在纬二路支行工作场所内 ，违法东西亦运用了该场所的工作电脑 。某银行郑州分行作为专业的金融机构，在长达13年的时刻内均未能发现席薇的违法违法行为,足见其监管存在严重缝隙 。银行存在监管不力、用人失算的职责 ，对随女士的产业丢失存在显着差错 ，应在其差错职责规模内对刑事退赔缺乏部分承当相应的补偿补偿职责 。
朱先生称 ，6月25日 ，郑州市中院向他及他的代理律师进行了问询 ，但该案是否再审 ，法官并未表态 ，“说需求上会研讨 ，再进行答复 。” 。
朱先生称，据他了解，曾申述某银行郑州分行的还有一位受害人 ，但其申述被金水区法院驳回后 ，未进行上诉 。6月23日 ，新京报记者测验联络该案的其他受害人 ，但多人表明 ，不方便承受采访 。
裁判文书网发表的一同判例显现，这家银行广州春风支行也曾产生相似的欺诈事例 。该行一位客户司理运用职务身份便当 ，假造理产业品合同 ，骗得16名客户5000余万元 。该案刑事判定后 ，有受害人将春风支行诉至法院 ，要求承当补偿职责 ，取得一审 、二审法院的支撑 。法院判定 ，客户司理麦某某对受害人的丢失退赔缺乏部分 ，由春风支行承当补偿职责 。
国家金融监督处理总局河南监管局官网发表 ，2023年2月 ，触及此事的某银行郑州分行因“内操控度不健全 、履行不严导致案子产生”，被河南银保监局罚款50万元 。回来搜狐，检查更多 。